Tack'ns
>
ひとりごと
> Here.
「財源に穴が空く」とは言うが、「道路が造れなくなる」とは言わない
★コメント投稿欄は
このページの最下部
にあります。
「財源に穴が空く」とは言うが、「道路が造れなくなる」とは言わない
政治・経済
2008.4.1(火)
その他の記事|
憂鬱なワールドカップ
|
テレビ局は枠を売り、報道各社がそれを買う。
|
米朝首脳会談
|
もう、開花宣言とか梅雨明け宣言とか
|
もしもロト6が当たったら
|
「承知しました」の件
|
韓国、下関市の漁船を拿捕
|
本体にも従電源ボタンを。
|
ペダルの下にペットボトル、ブレーキ利かずバス追突
|
イチロー4打数無安打、連続試合安打「11」で止まる
|
まい泉 とんかつサンドの豚肉の産地
|
小間切れ肉を買ってきて、さらに切らねばならぬ件
削除キー:
管理用:
【
Pちゃん
さん】
(No.1)
ガソリン税を廃し、価格を下げるとCO2削減にマイナスだという。
ならば高速道路など伸ばさず、公共交通機関の利用を推進すべき。
混雑区間車線増、第2○×道路など作っては通行量を増やす結果となり、CO2削減にはマイナス効果だ。
(一部過疎地へのライフライン確保を除くが、これも究極的には都市部への移住を推進すべき)
【
無冠の政治評論家
さん】
(No.2)
ガソリンの値が下がって経済全体が減税効果、生産コスト低下などで景気が上向くか、土木産業の大打撃で金が回らなくなり景気が落ち込むか、はたまた(ガソリン値の低下で)余計なドライブ車が増えてCO2が増すのか、道路新設のカットで車の増加が抑えられ、結果的に将来のCO2増加が抑えられるのか。これらは結局ちょっと複雑な連立方程式で解ける問題だろう。スーパーコンピュウタで解を出す動きはあるのか。それとも政治家どもの力関係でなしくずしに結果を出すのか。将来に悔いを残さないように動かねばならないだろう。わしは(安いガスは)無責任だが面白い実験だと思う。
【コメントを投稿する】
お名前:
メールアドレス:
(省略可)
削除キー:
(省略可)
・削除キーを用いて可能なのは「削除」だけです。投稿後の編集はできません。
・文字数は1000バイトまでです。
・コメントを削除する時は、記事本文の下の「削除キー」欄に削除キーを記入して、コメントの横の「削除」ボタンをクリックして下さい。